Первый кассационный суд
Постановления № 2а-4569/2019 по делу 8а-18882/2020 [88а-20173/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решения об ограни
- Судья
- Софронов В.А.
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-4569/2019 88а-20173/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 17 августа 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Васляева В.С., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по <адрес> об оспаривании решения. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А., судебная коллегия по административным делам у с т а н о в и л а: ФИО13 обратился в суд с названным административным иском, просил отменить решение УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о запрете ему въезда на территорию Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, с которым он не согласен, поскольку не учтено, что в России проживают его жена и сын, а оспариваемое решение создает препятствия для общения с ними, нарушает его право на личную и семейную жизнь; в решении отсутствуют указания на достаточные доказательства наличия крайней необходимости для неразрешения въезда в Российскую Федерацию исходя из интересов защиты национальной безопасности, общественного порядка, предотвращения преступлений, охраны здоровья или н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.