Первый кассационный суд
Постановления № 88-19680/2020 по делу 8Г-18306/2020 [88-19680/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → о восстановлении на государственной (муниципальной) службе в связи с признанием приказа в отношении государственного (муниципального) служащего об увольнении недействительным
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19680/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Булатовой Е.Е., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 августа 2020 года гражданское дело по иску Лукпанова Рената Александровича к Главному Управлению МВД России по Саратовской области о признании заключения служебной проверки незаконным в части, признании приказов незаконными, восстановлении на службе, взыскании утраченного денежного содержания за время вынужденного прогула по кассационной жалобе ГУ МВД России по Саратовской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 мая 2020 года по гражданскому делу №33-2219/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., выслушав пояснения представителя ответчика Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области Головко Т.А., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы истца Лукпанова Р.А. и его представителя Лукпанова Н.М., действующего в порядке пункта 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражавших относительно доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Лукпанов Р.А. обратился
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.