Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-18795/2020 по делу 8Г-18550/2020 [88-18795/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18795/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-302/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 17 августа 2020 года Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Косарев И.Э., рассмотрев кассационную жалобу Топчиева В.И. на определение Фроловского городского суда Волгоградской области от 26 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 апреля 2020 года, которыми был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по производству экспертизы по заявлению Волгоградской ассоциации судебных экспертиз «ЗУБР»,
установил: Топчиев В.И. обратился в суд к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Гуляевский» о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными и снятыми, признании права на выделение земельного участка согласно проекту межевания, определении местоположения выделяемого земельного участка. Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 22 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 июля 2019 года решение суда оставлено без изменения с отклонением апелляционной жалобы истца. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по ходатайству подателя апелляционной жалобы по делу назначалась повторная судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено Волгоградской ассоциации судебных экспертиз «ЗУБР» с возложением расходов по ее проведению на истца. Затрат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.