Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17665/2020 по делу 8Г-17373/2020 [88-17665/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17665/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17.08.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Бугаевой В.Н., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хамидуллина Булата Рафаилевича на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани 11.06.2019 г. г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 11.06.2020 г. по гражданскому делу № 2-2621/2019 по иску Хамидуллина Булата Рафаилевича к Смирновой Татьяне Александровне и Смирнову Владиславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., объяснения представителя Хамидуллина Б.Р. – Михайлова С.А., действующего на основании доверенности № № от 06.12.2018г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Хамидуллин Б.Р. обратился в суд с иском к Смирновой Т.А. и Смирнову В.В. о взыскания задолженности по кредитному договору, указав, что 30.01.2008 года между ИП Смирновым В.В. (заемщик), ИП Смирновой Т.А. (поручитель) и акционерным коммерческим банком «МДМ-Банк» заключен кредитный договор № , договор поручительства № 01.06.2009 г. указанные лица заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору и договору поручительства, указав срок действия договора: «до полного исполнения обязательств сторонами». Кредитор свои обязательства выполнил. 18.02.2011 г. права требования по кредитному договору № и договору поручительства № №
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.