← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-12696/2020 [88-12121/2020]

Дело 8Г-12696/2020 [88-12121/2020]17.08.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12121/2020 №2-1428/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 17 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Птоховой З.Ю., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевской Марии Андреевны к Петракову Михаилу Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по кассационной жалобе Петракова Михаила Юрьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 января 2020 г. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения представителя Петракова М.Ю. Лялина А.И., действующего на основании доверенности от 13.08.2018 сроком на три года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Краевская Мария Андреевна обратилась в суд с иском к Петракову Михаилу Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 рублей. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 20 октября 2015 г. перечислила на счёт Петракова М.Ю. денежные средства в размере 400000 рублей, принадлежащие Великок О.А. Апелляционным определением Архангельского областного суда от 20 октября 2016 г. с Краевской М.А. в пользу Великок О.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 354600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1750 рублей. В связи с тем, что денежные средства, перечисленные изначально Великок О.А. в пользу Краевск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-12696/2020 [88-12121/2020] — судебная практика — Довод