Постановления по делу 8Г-1608/2020 - (8Г-6017/2019) [88-4254/2020 - (88-4743/2019)]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 25 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи ФИО23 , судей ФИО24 и ФИО25 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Костромская сбытовая компания» к МУП «Коммунсервис», ООО «Новатэк-Кострома», АО «Газораспределение Кострома», МУП <адрес> «Костромагорводоканал», ООО «Коммунальные системы», ФИО26 и другим об исключении из акта ареста от ДД.ММ.ГГГГ дебиторской задолженности МУП «Коммунсервис» ( № ) по кассационной жалобе ПАО «Костромская сбытовая компания» на решение Костромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО25 ,

УСТАНОВИЛА: ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилась в суд с иском к МУП «Коммунсервис», ООО «Новатэк-Кострома», АО «Газораспределение Кострома», МУП <адрес> «Костромагорводоканал», ООО «Коммунальные системы», ФИО26 и другим об исключении из акта ареста от ДД.ММ.ГГГГ дебиторской задолженности МУП «Коммунсервис». Решением Костромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в иске отказано. В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Суд не учел, что договор уступки права