Постановления по делу 8Г-944/2020 - (8Г-4852/2019) [88-4402/2020 - (88-4914/2019)]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 25.02.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО4 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мещанского районного суда <адрес> от 26.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО4 , изучив материалы дела, у с т а н о в и л а: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления как незаконные.

Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Суд не учел его возражения при рассмотрении другого дела, в котором заявление было оставлено без рассмотрения. Истец не представил выписку по счету, поэтому расчет задолженности не обоснованный. Не учтено, что исполнение решения суда поставит его в затруднительное материальное положение, поскольку он является инвалидом и имеет единственный доход в виде пенсии. В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационны