Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-13724/2020 [88-13443/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13443/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Богдевич Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4328/2019 (УИД: 54RS0006-01-2019-006035-65) по иску Русакова Александра Ефимовича, Найденовой Нины Ефимовны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Новосибирска (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы при назначении трудовой пенсии по старости, понуждении произвести перерасчет размера пенсионных выплат и выплатить компенсацию, по кассационным жалобам Русакова Александра Ефимовича и Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Новосибирска (межрайонное) на решение Ленинского районного суда г.
Новосибирска от 14 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 мая 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Русаков А.Е. и Найденова Н.Е. обратились 7 июня 2019 г. с иском в суд к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Новосибирска (межрайонное) (далее по тексту также ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное))
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.