Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-13195/2020 [88-13526/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13526/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего: Латушкина С.Б., Судей: Шефер И.А., Раужина Е.Н., с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-524/2019 ( № ) по иску Москаленко С.В. к Публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» о взыскании разницы между страховым возмещением и утраченным заработком, задолженности по возмещению вреда по кассационной жалобе представителя Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» на решение Норильского городского суда Красноярского края от 4 декабря 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 марта 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., заслушав заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Москаленко С.В. обрат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.