← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-13504/2020 [88-13350/2020]

Дело 8Г-13504/2020 [88-13350/2020]18.08.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Соловьев В.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13350/2020 Номер дела в суде первой инстанции № 2-4248/2019 УИД № 38RS0035-01-2019-004662-40 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей Соловьева В.Н., Черемисина Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Братенькову Николаю Николаевичу о возмещении вреда в порядке суброгации по кассационной жалобе ответчика на решение Октябрьского районного суда города Иркутска от 06 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 05 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., судебная коллегия

установила: АО «Московская акционерная страховая компания» (далее- Страховая компания) обратилась в суд с иском к Братенькову Н.Н. о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование исковых требований Страховая компания указала на то, что 23.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля Mercedes-Benz GLC 250, под управлением Кудрявцевой К.Ю., и автомобиля Volkswagen Tоuareg, под управлением Братенькова Н.Н., в результате которого автомобиль Mercedes-Benz GLC 250 получил механические повреждения. В связи с данным происшествием Страховая компания выплатила владельцу автомобиля Mercedes-Benz GLC 250 страховое возмещение по договору страхования имущества в размере <данные изъяты> руб. Так как л

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.