Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-13346/2020 [88-13530/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13530/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Лавник М.В., судей: Прудентова Е.В., Раужина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4508/2019 (УИД № ) по иску Тощакова Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСтрой-Сибирь» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Тощакова Д.С. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 29 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 19 февраля 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Истец Тощаков Д.С. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСтрой-Сибирь» (далее ООО «СвязьСтрой-Сибирь») об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Свои требования обосновал тем, что в апреле 2019 года он был приглашен для выполнения работы по строительству транспортного перехода через Керченский пролив, ему было предложено занять должность заместителя директора по производству в двух связанных компаниях: ООО «Стройсервис», ООО «СвязьСтрой-Сибирь»» по срочному договору на условиях совместительства. Поскольку изначально характер работы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.