Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-11028/2020 [88-12941/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12941/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Богдевич Н.В., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2879/2019 по иску Буханцовой Валентины Ивановны к Индивидуальному предпринимателю Романшак Татьяне Петровне об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Буханцовой Валентины Ивановны на решение Кировского районного суда г.Новосибирска от 28 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 20 февраля 2020 года, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Буханцова Валентина Ивановна (далее-Буханцова В.И., истец) обратилась в суд с иском, обосновывая заявленные требования тем, что с 07.04.2018 она осуществляет трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя Романщак Татьяны Петровны (далее- ИП Романщак Т.П., ответчик) в должности уборщика производственных и служебных помещений в производственно-хозяйственном в отделе магазина <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> . В период с 07.04.2018 по 02.09.2018 трудовые отношения между истцом и ответчиком оформлены не были, трудовой договор был заключен с работником только 03.09.2019, однако, в качестве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.