Второй кассационный суд
Постановления № 88-17185/2020 по делу 8Г-14609/2020 [88-17185/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Фомичева О.В. II инстанция – пред. Пашкевич А.М., Бабенко О.И., Магжанова Э.А. (докладчик) Дело № 88-17185/2020 Дело в суде первой инстанции № 2-5095/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 сентября 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Бабушкинского районного суда г.
Москвы от 20 ноября 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2020 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения ФИО1 и его представителя ФИО9 , ФИО2 у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , в котором просил взыскать с ФИО2 , в соответствии с п. 2 ст. 247 ГК РФ, компенсацию за владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> , ответчику ФИО2 - 1/3 доля в праве собственности. В связи с тем, что спорная квартира является однокомнатной, возможность фактического использования истцом данного имущества отсутствует, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, в связи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.