← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-17193/2020 по делу 8Г-14984/2020 [88-17193/2020]

Дело 8Г-14984/2020 [88-17193/2020]18.08.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Ерофеева Л.В. II инстанция – пред. Жирухин А.Н., Сафронова Т.В. (докладчик), Федулова О.В. Дело № 88-17193/2020 Дело в суде первой инстанции № 2-1679/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 августа 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белоусовой В.Б., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Рязани от 11 сентября 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 22 января 2020 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 120143 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЖК Агропром» исполнило за ФИО2 обязательства по оплате выполненных работ по ремонту принадлежащего ФИО2 на праве собственности автомобиля <данные изъяты> , и, в соответствии со ст. 313 ГК РФ, к ООО «МЖК Агропром» перешло право требования к ФИО2 на сумму произведенных перечислений, а именно: 120 143 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена претензия о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ , однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило, требование не удовлетворено. По договору уступки прав (цессии), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МЖК Агропром» и ФИО1 , истцу передано право (требования) на взыскание с ответчика денежных сумм, выпл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.