Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14506/2020 [88-15055/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 августа 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО4 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы исполнения наказаний ФИО3 по <адрес> к ФИО2 о возмещении расходов, связанных с обучением, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения ФИО3 К.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы исполнения наказаний ФИО3 по <адрес> (далее У ФИО3 по <адрес> ) обратилось в суд с иском к ФИО3 К.А. о возмещении расходов, связанных с обучением.
Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик ФИО3 К.А. с 2011 по 2016 год обучалась в федеральном казенном образовательном учреждении высшего образования ФИО1 права и управления по направлению У ФИО3 по <адрес> . Согласно условиям контракта о службе в уголовно-исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обязалась прослужить в У ФИО3 по <адрес> после окончания учебного заведения пять лет. Свои обязательства ответчик не исполнила и была уволена по собственному желанию. В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО3 К.А. в пользу У ФИО3 по <адрес> сумму в размере 31
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.