Постановления по делу 8Г-1554/2020 - (8Г-5935/2019) [88-4387/2020 - (88-4896/2019)]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 12.03.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО4 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Асоль» (до замены стороны-АО «АСОЛЬ») о взыскании убытков и компенсации морального вреда ( № ) по кассационной жалобе ООО «АМАРАНТ» на решение Никулинского районного суда <адрес> от 05.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО4 , объяснения истца ФИО1 , полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АМАРАНТ» о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в части.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено в части судебных расходов, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Суд не правильно не применил срок исковой давности, поскольку датой окончания строительства является ДД.ММ.ГГГГ , а истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ . Судом не учтено, что при вводе в эксплуатацию жилого дома было получено разрешение на ввод в эксплуатацию, тем