Второй кассационный суд
Постановления № 88-17555 по делу 8Г-17504/2020 [88-17755/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-17555 /2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 августа 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Жерненко Е.В., Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородулина Ильи Викторовича к УМВД России по Владимирской области о денежной компенсации за нарушение сроков выплаты выходного пособия, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-4212/2019) по кассационной жалобе Бородулина Ильи Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 5 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Бородулин И.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области (далее- УМВД России по Владимирской области) о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты единовременного денежного пособия и денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования за период с 08.06.2019 по 29.07.2019 в размере 8022 руб. 62 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 декабря 2019 года исковые требования Бородулина Ильи Викторовича к УМВД России по Владимирской области о денежной компенсации за нарушение сроков выплаты выходного пособия, компенсации мор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.