← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-13391/2020 [88-14874/2020]

Дело 8Г-13391/2020 [88-14874/2020]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: ФИО2 , судей: ФИО3 , ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тамбовское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты по кассационной жалобе ФИО1 на заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тамбовское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 183 876 руб. 34 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 877 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № -Р-11491739040, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 23,90 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным зае

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.