Второй кассационный суд
Постановления № 88-17757/2020 по делу 8Г-17713/2020 [88-17757/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-17757/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 августа 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Жерненко Е.В., Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску депутата муниципального округа Молжаниновский города Москвы Катаева Виктора Филипповича к Администрации муниципального округа Молжаниновский в г. Москвы о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации при увольнении и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-2570/2019) по кассационной жалобе Катаева Виктора Филипповича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения истца, представителя истца ФИО4 , поддержавших жалобу, представителя ответчика ФИО5 , возразившего против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : Катаев В.Ф. 07.05.2019 обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Молжаниновский в городе Москве (третье лицо - Департамент финансов города Москвы) о взыскании выплаты за время вынужденного прогула в сумме 1 312 862,53 руб., включая компенсацию медицинского страхования и компенсацию за санаторно-курортное лечение в сумме 79 262,79 руб., выплаты при увольнении по собственному желанию в раз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.