← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-4935/2020 [88-5697/2020]

Дело 8Г-4935/2020 [88-5697/2020]18.08.2020ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Судья
Мертикова Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5697/2020 № 2-4573/2019 65RS0001-02-2019-002625-50 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 августа 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Воробьевой Н.В., Шиловой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сон Э Сен к Хохлову Дмитрию Юрьевичу о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе Сон Э Сен на решение Южно-Сахалинского городского суда от 27 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 4 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Сон Э Сен обратилась в суд с иском к Хохлову Д.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> . Истец полагала, что сделка совершена с целью обеспечения договора займа, заключенного между Хохловым Д.Ю. и Сон А.А., поэтому является притворной. Решением Южно-Сахалинского городского суда от 27 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 4 февраля 2020 года, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе Сон Э Сен просит отменить судебные постановления, принятые по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-4935/2020 [88-5697/2020] — судебная практика — Довод