← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4666/2020 [88-5188/2020]

Дело 8Г-4666/2020 [88-5188/2020]18.08.2020ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ковалев Сергей Александрович

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Номер дела в суде первой инстанции: № 2-750/2019 УИД 65RS0003-01-2019-000963-33 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е от 18 августа 2020 года № 88-5188/2020 г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Симаковой М.Е. судей Ковалёва С.А., Воробьевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Козленко Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе представителя Козленко Е.В. – Акопяна Д.А. на решение Анивского районного суда Сахалинской области от 23 декабря 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 11 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Козленко Е.В. с исковыми требованиями о взыскании 450 037, 12 руб. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ., в том числе просроченного основного долга 265 968, 93 руб., просроченных процентов 130 201, 78 руб., неустойки за просроченный основной долг 39 607, 30 руб., неустойки за просроченные проценты 14 259, 11 руб. и судебных расходов на оплату государственной пошлины 7 700, 37 руб. Решением Анивского районного суда Сахалинской области от 23 декабря 2019г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 11 февраля 2

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.