← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5466/2020 [88-5885/2020]

Дело 8Г-5466/2020 [88-5885/2020]18.08.2020ПостановленияПриморский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Симакова Марина Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

№88-5885/2020 №2-3650/2019 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 августа 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Симаковой М.Е., судей Ковалёва С.А., Кудриной Я.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глумовой Нины Васильевны к ООО «Академия здоровья» о признании недействительным договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе Глумовой Н.В. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Глумова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Академия здоровья» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года под влиянием обмана заключила с ответчиком договор № <данные изъяты> о продаже косметических изделий марки « ФИО5 » стоимостью 47100 рублей. Оплата стоимости товара произведена истцом за счет денежных средств, полученных истцом от банка «Ренессанс кредит» на основании кредитного договора № <данные изъяты> от 7 декабря 2018 года, под 18,29 % годовых. Ссылаясь на то, что при заключении договора ответчик не довел до нее достоверную информацию о цене товара, включающей стоимость финансовой услуги банка, не предоставил надлежащих документов, подтверждающих

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.