Постановления по делу 8Г-935/2020 - (8Г-4831/2019) [88-4380/2020 - (88-4889/2019)]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 25.02.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО5 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТУСАРБАНК» к ООО « ФИО1 МедиаАльянс», ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору ( № ) по кассационной жалобе АО «ТУСАРБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на решение Мещанского районного суда <адрес> от 28.02.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО5 , объяснения представителя истца ФИО4 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: АО «ТУСАРБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО « ФИО1 МедиаАльянс», ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены к ответчику ООО « ФИО1 МедиаАльянс», в иске к ФИО6 отказано. В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального права. Суд сделал вывод о том, что договор поручительства не заключен на основании заключения эксперта, вывод которого вероятностный, поэтому оснований для отказа в иске к Ф