Постановления по делу 8Г-1521/2020 - (8Г-5890/2019) [88-6552/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 25.02.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО6 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2019 Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения представителя ответчика ФИО4 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца и его представителя ФИО5 , полагавших жалобу не подлежащей удовлетворению у с т а н о в и л а: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об удовлетворении иска. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебное постановление суда апелляционной инстанции как незаконное. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Суд апелляционной инстанции необоснованно определил размер доли в праве собственности на имущество, находящееся в совместной собственности, поскольку раздел имущества супругов не производился. Следовательно, долю обязательств по кредитному договору, приходящуюся на каждого из супругов невозможно определить. Истцом не представлены бесспорные