Постановления по делу 8Г-7688/2019 [88-2897/2020]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО10 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-435/2018) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения представителя АО «Страховая группа «Уралсиб» по доверенности ФИО9 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СК «Уралсиб» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в марте 2017 года приобрел транспортное средство ФИО1 , 2014 г.в. При покупке транспортное средство имело механические повреждения, которые были им устранены. В сентябре 2017 года истец выставил транспортное средство на продажу, однако ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был арестован. Оказалось, что в идентификационный номер автомобиля были внесены изменения, автомобиль был украден. Поскольку он был застрахован по КАСКО, то АО «СК «Уралсиб» выплатило страховую сумму предыдущему владельцу. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан АО «СК «Уралсиб» и ДД.ММ.ГГГГ п