← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-16876/2020 по делу 8Г-16521/2020 [88-16876/2020]

Дело 8Г-16521/2020 [88-16876/2020]18.08.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Рипка Алла Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16876/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 августа 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р., судей Рипка А.С., Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Меркулова Артема Александровича на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 декабря 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-7107/2019 по исковому заявлению Меркулова Артема Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «АТК Брокерс», Дербышеву Денису Александровичу о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Рипка А.С., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: А.А. Меркулов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «АТК Брокерс» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 29 ноября 2018 года (в исковом заявлении указана неверная дата) истец приобрел у ответчика автомобиль марки «INFINITY М3 7», 2011 года выпуска за 800000 рублей, часть из которых (638000 рублей) оплачена кредитными средствами. По утверждению истца, через несколько дней после покупки на автомобиле загорелся датчик неисправности, при

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16876/2020 по делу 8Г-16521/2020 [88-16876/2020] — судебная практика — Довод