Второй кассационный суд
Постановления № 2-592/2019 по делу 8Г-4819/2019 [88-2178/2020 - (88-4085/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № Дело 2-592/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО4 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Центральному ФИО1 Российской Федерации о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 на решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , объяснения ФИО2 и его представителя ФИО3 , представителя Центрального ФИО1 Российской Федерации – ФИО6 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рупиной В.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что осуществлял трудовую деятельность у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в различных должностях, последняя занимаемая должность - главный экономист отдела обеспечения кредитования Сводного экономического управления ГУ ФИО1 по ЦФО. ДД.ММ.ГГГГ он уволен с занимаемой должности по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.