Четвертый кассационный суд
Определения № 88-19352/2020 по делу 8Г-17048/2020 [88-19352/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19352/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2199/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 18 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Горковенко В.А., судей Мартыновой Н.Н. и Якубовской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску Екатеринчева Андрея Николаевича к Равному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области о признании незаконным приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Екатеринчева Андрея Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 апреля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав объяснения представителя Екатеринчева А.Н. Димиденко П.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области Трахимчука Е.В. и старшего прокурора Стрелковского С.Н., полагавших, что судебные постановления отмене не подлежат, судебная коллегия
установила: Екатеринчев А.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к главному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области (далее - ГУ МВД России) о признании незаконным прика
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.