← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-19622/2020 по делу 8Г-20162/2020 [88-19622/2020]

Дело 8Г-20162/2020 [88-19622/2020]18.08.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Каминская Е. Е.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Р.С. Гурина О.В. Дело № 88-19622/2020 ГСК Белоусова В.В. № дела суда 1-й инстанции 2-225/2020 Кирюхина М.А. Корсакова Ю.М. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Каминской Е.Е., судей Миллер М.В., Фединой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Черноморский банк развития и реконструкции» о признании действий нарушением прав потребителя, взыскании суммы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Киевского районного суда г. Симферополя от 6 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 14 мая 2020 года. Заслушав доклад судьи ФИО7 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Черноморский банк развития и реконструкции» о признании действий нарушением прав потребителя, взыскании причиненного материального вреда в размере 14 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Решением Киевского районного суда г. Симферополя от 6 февраля 2020 года ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 14 мая 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные постановления по делу отменить как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, без всестороннего, объекти

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19622/2020 по делу 8Г-20162/2020 [88-19622/2020] — судебная практика — Довод