Четвертый кассационный суд
Определения № 88-20790/2020 по делу 8Г-20412/2020 [88-20790/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений администраций муниципальных образований об отказе в назначении пенсии, в перерасчете пенсии за выслугу лет, о прекращении выплаты пенсии, доплаты к пенсии муниципальным служащим
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20790/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-10889/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 18 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Горковенко В.А., судей Мартыновой Н.Н. и Якубовской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкурова Сергея Викторовича к государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда в Прикубанском округе города Краснодара о признании права на досрочное назначение пенсии, по кассационной жалобе Шкурова Сергея Викторовича на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 23 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав объяснения представителя государственного учреждения - управление Пенсионного фонда в Прикубанском округе города Краснодара Баранниковой Т.В., полагавшей, что принятые по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, судебная коллегия
установила: Шкуров С.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда в Прикубанском округе г. Краснодара (далее – УПФР в Прикубанском округе г. Краснодара) о назначении досрочной страховой пенсии, указав, что он обратился в УПФР в Прикубанском округе г. Краснодара с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ответчика ему было отказано в назначении пенсии. Ответчик не засчитал в специальный ст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.