← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-19109/2020 по делу 8Г-18408/2020 [88-19109/2020]

Дело 8Г-18408/2020 [88-19109/2020]18.08.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19109/2020 № дела суда 1-й инстанции №2-15/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В., судей Каминской Е.Е., Фединой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой Н.В. , Александрова Л.В. , Якайтес Н.А. , Голубева С.А. , Шустова К.Ю. , Курилкова А.Н. , Пономаренко С.Н. к Середа Л.Ф. , Кириллову А.С. , Синепостоловичу О.Л. , Королюк Ю.Г. , Горбенко П.А. , Людвик (ранее Кондратенко) Г.Н. , Карпец И.А. , Шевченко Г.Н. о признании отсутствующим права собственности, признании нежилых помещений общим имуществом собственников многоквартирного дома, по кассационным жалобам ООО «Отделстрой», Людвик Г.Н. на решение Центрального районного суда г.

Сочи Краснодарского края от 04 февраля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июня 2019 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения ответчика Людвик Г.Н. и ее представителя по доверенности Бештау Н.И., представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Отделстрой» директора общества Лукашенко Н.А. и по доверенности Бутяева А.В., ответчика Середа Л.Ф., представителя ответчика Королюк Ю.Г. по доверенности Пузанова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения истца Курилкова А.Н., истца Александрова Л.В., истца Якайтес Н.А., истца Шустова К.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Кожевникова

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.