← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-19322/2020 по делу 8Г-19422/2020 [88-19322/2020]

Дело 8Г-19422/2020 [88-19322/2020]18.08.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19322/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1704/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В., судей Каминской Е.Е., Фединой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юматова Ю.В. к Карасеву А.Е. расторжении договора и взыскании денежных сумм, по кассационной жалобе Юматова Ю.В. на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 12 марта 2020 года. по кассационной жалобе Карасева А.Е. на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 11 сентября 2018 года и на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 12 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения представителя истца Юматова Ю.В. по доверенности Епринцевой И.В., поддержавшей доводы жалобы истца и возражавшей по доводам жалобы ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: 15 апреля 2017 года между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, согласно условиям которого, исполнитель (Карасев А.Е.) обязался выполнить по заданию заказчика (Юматов Ю.В.) ремонт катера. Срок начала оказания услуг определен датой 15 апреля 2017 года и окончания - 01 июня 2017 года. Поскольку работа по ремонту и переоборудованию катера ответчиком не выполнена, Юматов Ю.В. обратился в суд с настоящим иском - о расторжении договор возмездного оказания услуг от 15 апреля 2017 года и взыскании с Карасева А.Е. оплаченные по договору денежные средства в сумме 586500 рублей. Решение

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-19322/2020 по делу 8Г-19422/2020 [88-19322/2020] — судебная практика — Довод