Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-20377/2020 по делу 8Г-3935/2020 [88-20377/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-20377/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1061/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Руденко Ф.Г., Горковенко В.А., с участием прокурора Шаповаловой О.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Конный завод имени первой Конной Армии» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании незаконным и отмене приказов о применения дисциплинарных взысканий по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 21 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 07 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения истца ФИО1 , представителя ответчика ФИО6 , прокурора Шаповаловой О.Ю., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Конный завод имени Первой Конной Армии» о восстановлении на работе, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просила признать ее увольнение с должности ветеринарного врача незаконным и отменить приказ ОАО «Конный завод имени Первой Конной Армии» о прекращении трудового договора с работником № от 09 июля 2019 года; признать незаконными и отменить приказ № от 03 июля 2019 года об объявлении дисциплинарного взыскания в виде замечания за нарушение трудовой дисциплины, приказ № от 04 ию
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.