← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-19071/2020 по делу 8Г-19267/2020 [88-19071/2020]

Дело 8Г-19267/2020 [88-19071/2020]18.08.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19071/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-825/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Хаянян Т.А., Малаевой В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, убытков, штрафа, судебных расходов по кассационной жалобе представителя ИП ФИО1 по доверенности ФИО5 , поступившей ДД.ММ.ГГГГ , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 12 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия

установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, убытков, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами были заключены договоры субаренды транспортного средства без экипажа сроком на один месяц, условия которых о территории эксплуатации транспортного средства ответчиком неоднократно нарушались. После расторжения договора субаренды транспортное средство возвращено ответчиком в ненадлежащем состоянии, от подписи в акте ответчик отказался. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты> , № , составляет 62 669,9 рублей. Задолженность по арендной плате в размере 28 800 рублей ответчиком не погашена. Кроме того, в период нахождения арендуемого автомобиля в пользовании отв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19071/2020 по делу 8Г-19267/2020 [88-19071/2020] — судебная практика — Довод