Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-12238/2020 [88-13255/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Бойко В.Н.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13255/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н., судей Чуньковой Т.Ю. и Соловьева В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 55RS0007-01-2019-005062-93 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газстрой» к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области о возмещении ущерба, причиненного действиями (бездействиями) государственного органа по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газстрой» на решение Центрального районного суда г. Омска от 13 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 4 марта 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бойко В.Н., судебная коллегия
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Газстрой» (далее - ООО «Газстрой») обратилось в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России (далее - ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее - УФССП России по Омской области), в котором с учетом уточненных требований просило признать действия (бездействие) ФССП РФ незаконными, обязать Российскую Федерацию в лице ФССП РФ за счет средств казны возместить упущенные денежные средства, которые взыскатель мог бы получить, обратив взыскание на квартиру должника Бондаревой Н.Л. Требования мотивированы тем, что
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.