← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Определения № 88-2689/2020 по делу 8Г-2870/2020 [88-2689/2020]

Дело 8Г-2870/2020 [88-2689/2020]25.02.2020ОпределенияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - по другим основаниям
Судья
Карцевская Ольга Александровна

Фрагмент судебного акта

Дело №88-2689/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 25 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Карцевской О.А., судей Кислиденко Е.А. и Ивановой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Латыпову ФИО8 о возмещении ущерба, по кассационной жалобе представителя ответчика Латыпова Р.К. по доверенности Зуева С.Е. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2019 г., заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., представителя ответчика Латыпова Р.К. – Зуева С.Е. поддержавшего доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА: Истец ЗАО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № , принадлежащее ФИО7 ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 , при управлении автотранспортным средством ФИО2 государственный регистрационный знак № . Поскольку, повреждённый автомобиль застрахован в ЗАО «МАКС», полис № от 13.08.2016г. данный случай предусмотрен договором страхования, ЗАО «МАКС» осуществило оплату восстановительного ремонта транспортного средства страхователя в размере 184

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2689/2020 по делу 8Г-2870/2020 [88-2689/2020] — судебная практика — Довод