← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8а-18882/2020 [88а-18492/2020]

Дело 8а-18882/2020 [88а-18492/2020]19.08.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Судья
Сорокин Сергей Вячеславович

Фрагмент судебного акта

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-18492/2020 г. Москва 19 августа 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Сорокина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Остапчука Андрея Степановича на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22 мая 2020 года по административному делу по административному иску Остапчука А.С. к судебному приставу-исполнителю Кунцевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Абдурашидову P.P., Кунцевскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-388/2019).

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокина С.В., объяснения административного истца Остапчука А.С. и его представителя Балашова А.В., поддержавших кассационную жалобу, возражения представителя Кунцевского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Сафина Р.Р., полагавшего, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: административный истец Остапчук А.С., являясь взыск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-18882/2020 [88а-18492/2020] — судебная практика — Довод