Девятый кассационный суд
Постановления № 2а-727/2019 по делу 8а-5786/2020 [88а-6191/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Ровенко Павел Анатольевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 2а-727/2019, № 88а-6191/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Владивосток 19 августа 2020 года В окончательной форме кассационное определение изготовлено 2 сентября 2020 года. Судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зиганшина И.К. судей Ровенко П.А., Зайцевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мамедова С.А.о. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от 20 февраля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Мамедова С.А.о. к администрации Благовещенского района Амурской области о признании незаконным уведомления о несоответствии планируемого объекта строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке.
Заслушав доклад судьи Ровенко П.А., судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Мамедов С.А.о. обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением к администрации Благовещенского района Амурской области (далее – Администрация) о признании незаконным уведомления от 30 июля 2019 года № RU № 33 о несоответствии планируемого объекта строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он является собственником земельно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.