Второй кассационный суд
Постановления № 88-2674/2020 по делу 8Г-7808/2019 [88-2674/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2674/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Копылова-Прилипко Д.А., Аксеновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1987/2018 (номер дела суда первой инстанции) по иску Чагарина И. В. к акционерному обществу «Строительная компания «ПРАГМА» - Ренессанс XXI век», обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Афина ЛТД» о признании права собственности по кассационной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» на решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А. , объяснения представителя МООП «ЛЕГЕС БЮРО» - Оржония К.Б. , просившего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: МООП «ЛЕГЕС БЮРО» обратилось в суд в интересах Чагарина И.В. с иском к АО «Строительная компания «ПРАГМА» - Ренессанс XXI век», ООО «ПКФ «Афина ЛТД» о признании права собственности: на долю в объекте незавершенного строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес> , вл. 10А, стр. 1 в виде квартиры с условным номером 4 в секции 1 на 13 этаже, общей проектной площадью 67.32 кв.м.; на долю в объекте незавершенного строительства, располож
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.