← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-126/2019 по делу 8Г-9786/2020 [88-9850/2020]

Дело 8Г-9786/2020 [88-9850/2020]19.08.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
Судья
Бакулин Алексей Анатольевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9850/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 19 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А., судей: Ирышковой Т.В.. Рогачевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-126/2019 по иску Пименова В. Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) о включении период работы в льготный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Пименова В. Н. на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 10 июля 2019 года, дополнительное решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 31 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 21 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., выслушав объяснения Пименова В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Пименов В.Н. обратился с иском к УПФР в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) по тем основаниям, что решением ответчика от 19.07.2018 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным льготным стажем работы. Ответчиком не были учтены периоды работы истца на лесозаготовках в Пудожском комплексном лесосплавном предприятии, АООТ Пудожлес, ОАО «Пу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-126/2019 по делу 8Г-9786/2020 [88-9850/2020] — судебная практика — Довод