Второй кассационный суд
Постановления № 88-1349/2020 по делу 8Г-3455/2019 [88-1349/2020 - (88-3246/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-1349/2020 (88- 3246/2019) Уникальный идентификатор дела 77RS0016-01-2018-001665-26 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 февраля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Бекловой Ж.В., Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагашевой Татьяны Александровны к ООО «АудитАналитик» о признании трудовых отношений бессрочными, увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-21526/2019) по кассационной жалобе Тагашевой Татьяны Александровны на решение Мещанского районного суда города Москвы от 18 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., полагавшей апелляционное определение подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение, объяснения Тагашевой Т.А., поддержавшей жалобу, представителя ответчика Колосюк О.П., возразившей против ее удовлетворения, у с т а н о в и л а : Тагашева Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «АудитАналитик» о признании трудовых отношений бессрочными, восстановлении на работе, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда. В обоснование заявл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.