← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-2164/2020 по делу 8Г-3921/2019 [88-2164/2020 - (88-4071/2019)]

Дело 8Г-3921/2019 [88-2164/2020 - (88-4071/2019)]25.02.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Судья
Лысова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-2164/2020 Дело 2-3020/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 февраля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Мичуриной Л.В. и Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломина Сергея Ипатовича к ООО ЧОП «Гелиус» о признании вынужденного прогула и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Соломина Сергея Ипатовича на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Лысовой Е.В., объяснения представителя ООО ЧОП «Гелиус» Федотова В.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Соломин С.И. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Гелиус» о признании периода с августа 2015 года по настоящее время вынужденным прогулом, взыскании заработной платы за период с августа 2015 года по день принятия решения судом исходя из минимального размера оплаты труда. В обоснование заявленных требований Соломин С.И. указал, что с мая 2012 года он принят на работу в ООО ЧОП «Гелиус» на должность охранника 4 разряда. В августе 2015 года генеральный директор организации, обосновывая это служебной необходимостью, попросил его уйти в неоплачиваемый отпуск до поиска нового поста охраны. Трудовая книжка все это время находится у ответчика, по требованию г

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.