Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-18309/2020 по делу 8Г-18847/2020 [88-18309/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Каминская Е. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18309/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-4112/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 августа 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Каминской Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу ООО «Ситилинк» на решение мирового судьи судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 декабря 2019 года и апелляционное определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 марта 2020 года по гражданскому делу по ФИО8 к ООО «Ситилинк» о возврате уплаченной суммы за товар и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее - ООО «Ситилинк», общество) о возврате уплаченной суммы за товар и компенсации морального вреда, указав, что 7.07.2019 г. между ней и ООО «Ситилинк» заключен договор купли - продажи ноутбука № , 15.6 стоимостью 16 990 рублей.
В ходе эксплуатации товара обнаружены существенные недостатки, а именно ноутбук стал выключаться, самопроизвольно заходить в социальную сеть «Одноклассники». 11.07.2019 г. возвратила ответчику ноутбук и представила письменную претензию с требованием о возврате денежных средств. Ей предоставили накладную, которую она подписала и ноутбук забрали. В связи с ее заболеванием «начальная катаракта, ангиопатия сетчатки обоих глаз», она не обратила внимание, что накладная была озаглавлена «Накладная на прием товара в ремонт». В тексте накладной в разделе состояние товара указано: «незначительные механические повреждения следы эксплуатации, разводы на экране, ц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.