Второй кассационный суд
Постановления № 88-466/2020 по делу 8Г-2261/2019 [88-466/2020 - (88-2263/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Беклова Жанна Викторовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Жогова Т.А. II инстанция – Мызникова Н.В., Масленникова Л.В. (докладчик), Пильганова В.М. Дело № 88-466/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 февраля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Бекловой Ж.В., Курчевской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусько А.Г. к МВД России, УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве о признании незаконным увольнения, отмене приказов, изменении формулировки основания увольнения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-210/2019) по кассационной жалобе Белоусько А.Г. на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 24 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Бекловой Ж.В., объяснения истца Белоусько А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Белоусько А.Г. обратился в суд с иском к МВД России, УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве и, с учетом изменения требований, просил признать незаконным увольнение по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», отменить приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и приказ ГУ МВД России по городу Москве от ДД.ММ.ГГГГ № л/с об увольнении, изменить формулировку основания уволь
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.