Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-13133/2020 [88а-13163/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решения об ограни
- Судья
- Пушкарева Н.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-13163/2020 г. Кемерово 20 августа 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Зиновьевой К.В., Евтифеевой О.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Норматова Умиджана Акмалжановича, поданную через суд первой инстанции 23 июня 2020 года, на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 25 декабря 2019 года по административному делу № 2а-2798/2019 по административному исковому заявлению Норматова Умиджана Акмалжановича к ГУ МВД России по Алтайскому краю, ГУ МВД России по Новосибирской области об оспаривании решения и бездействия. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В., Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Норматов У.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения и бездействия. Требования мотивированы тем, что административный истец является гражданином <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ при возвращении с семьёй на территорию Российской Федерации стало известно о закрытии ему въезда. Не соглашаясь с данным решением, административный истец ссылается на то, что на территории Российской Федерации проживает его супруга ФИО8 являющаяся гражданкой Российской Федерации, а также <данные изъяты> ребёнок, в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.