Второй кассационный суд
Постановления № 88-5994/2019 по делу 8Г-7669/2019 [88-5410/2020 - (88-5994/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Васев Александр Витальевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Лоскутова А.Е. II инстанция – Пашкевич А.М., Бабенко О.И. (докладчик), Зенина Л.С. Дело №88-5994/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 февраля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Цыпкиной Е.Н., судей Васева А.В., Кочневой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании недействительной части сделки и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-7019/2018) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., объяснения представителя ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 , возражавшей против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 1 850 000 рублей, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов. Решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.