Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-13926/2020 [88-13662/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13662/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Раужина Е.Н., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3106/2019; УИД: 38RS0023-01-2019-003230-25 по иску Асаналиевой Бурмаш Бектургановны к индивидуальному предпринимателю Мовсесяну Андриасу Гевондовичу об установлении факта трудовых отношений, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Мовсесяна Андриаса Гевондовича на решение Тулунского городского суда Иркутской области от 5 ноября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 мая 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Асаналиева Б.Б. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мовсесяну А.Г. (далее по тексту также ИП Мовсесян А.Г.), в обоснование указав, что в период с сентября 2017 г. по июль 2018 г., а затем с сентября 2018 г. по январь 2019 г. работала в должности кухонного работника в кафе «Шань-Янь». На работу ее принимала работающая в тот момент заведующей кафе Б. , но при принятии на работу никаких документов не составлялось, трудовой договор ей не выдавался. Ее работа заключалась в помощи повару на кухне, также ей приходилось выполнять работу посудомойщицы, уборщицы, дворника, а также все остальные недо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.