Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-13847/2020 [88-13552/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13552/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Раужина Е.Н., Кожевниковой Л.П. с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3734/2019, УИД: 24RS0017-01-2019-003535-69 по иску Зеленцова Сергея Александровича к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Дирекции аварийно – восстановительных средств – структурного подразделения Красноярской железной дороги – филиал Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании денежных сумм, по кассационной жалобе Зеленцова Сергея Александровича на решение Железнодорожного районного суда г.
Красноярска от 18 декабря 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 мая 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения истца Зеленцова С.А., принимавшего участие в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-касса
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.