Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16685/2020 по делу 8Г-16147/2020 [88-16685/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16685/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 августа 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Костюнина Н.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя Базаргуловой О.Г. – Малядского Б.М. на определение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-4708/2019 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Камаевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила: Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 октября 2019 года, вступившим в законную силу, было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Камаевой (Базаргуловой) О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 265 784 руб. 72 коп. в связи с пропуском срока исковой давности. Представитель Базаргуловой О.Г. – Малядский Б.М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оформление нотариальной доверенности № № от 27 июля 2019 г. в сумме 1700 руб., на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг №428-07/19 от 11 июля 2019 г. в размере 56 500 рублей. Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.