Девятый кассационный суд
Постановления № 3а-95/2019 по делу 8а-5889/2020 [88а-6318/2020]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решений избирательных комиссий по проведению референдума → иные решения
- Судья
- Зайцева Оксана Анатольевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 3а-95/2019 № 88а-6318/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Владивосток 20 августа 2020 года Судья судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Зайцева О.А., рассмотрев кассационную жалобу Быковского Александра Сергеевича на определение судьи Амурского областного суда от 16 января 2020 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020 года, которыми отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Амурского областного суда от 22 июля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению главы администрации ЗАТО Циолковский Левицкого С.В. о признании неправомочным состава депутатов Думы ЗАТО Циолковский шестого созыва,
установила: решением Амурского областного суда от 22 июля 2019 года удовлетворены требования главы администрации ЗАТО Циолковский Левицкого С.В., и признан неправомочным состав Думы ЗАТО Циолковский шестого созыва, избранный на муниципальных выборах 9 сентября 2018 года. 10 января 2020 года в Амурский областной суд поступила апелляционная жалоба Быковского А.С. на решение Амурского областного суда от 22 июля 2019 года, датированная 26 декабря 2019 года, и ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, в котором указано на позднее получение им копии решения суда (12 декабря 2019 года). Определением судьи Амурского областного суда от 16 января 2020 года, оставленным без изменения определением судьи судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.